江西新商标法红线加码：党的名称、党旗、党徽、勋章不得作为商标

在商标命名的世界里，有一条不可逾越的“红线”。这条红线，关乎国家尊严、民族团结、社会公序良俗，是商标授权确权中绝对的禁区。2026年新修订的《中华人民共和国商标法》第十五条，在这条红线上又加上了一道更粗、更醒目的标记——新增的第（一）项明确规定：“同中国共产党的名称、党旗、党徽、勋章或者重要理论成就、历史事件相关的标志性要素等相同或者近似的”，不得作为商标使用，更不得注册。这一修订，不仅是对既有政治禁忌的法律固化，更是对新时代维护国家政治安全和意识形态安全的积极回应，其政治意义和法律分量不言而喻。

要理解这一条款的必要性，我们需要回顾一下旧法的相关规定。旧法第十条**款第（一）项规定，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的标志不得作为商标使用。这一条款对于维护国家象征的严肃性和权威性起到了至关重要的作用。然而，对于中国共产党这一中国特色社会主义事业的领导核心，其名称、党旗、党徽、勋章等重要标志性要素，在旧法中并未被直接、明确地列入绝对禁用范围。虽然在长期的商标审查实践中，国家知识产权局依据“其他不良影响”等条款，实际上已经对涉及党的标志性要素的商标注册申请予以坚决驳回，但这种实践操作缺乏直接、明确的上位法依据，在说理的充分性和法律适用的稳定性上存在一定提升空间。

新法第十五条第（一）项的增设，彻底填补了这一空白。它将党的核心标志性要素与国家象征并列，置于商标禁用标志的*高保护层级。这一修改的背后，有着深刻的理论逻辑和现实考量。

首先，这是由中国共产党在国家政治生活中的核心领导地位决定的。 《中华人民共和国宪法》在序言中明确指出：“中国共产党领导是中国特色社会主义*本质的特征。”党是国家*高政治领导力量，其名称、党旗、党徽、勋章等，不仅是党的象征和标志，更承载着党的光辉历程、伟大成就和崇高精神，代表着国家的政治方向和根本制度。将这些要素用于商业性的商标标识，极易淡化其庄严性、神圣性，甚至可能被用于不当商业炒作，严重损害国家利益和社会公共利益，伤害人民群众对党的深厚感情。因此，将其纳入绝对禁用范围，是维护国家政治安全的必然要求。

其次，这是对党的历史和理论成就的尊重与保护。 新法第十五条第（一）项特别提到了“重要理论成就、历史事件相关的标志性要素”。中国共产党在百年奋斗中，形成了毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想等一系列重大理论成果，领导人民取得了新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放和社会主义现代化建设、新时代中国特色社会主义的伟大成就，发生了许许多多具有里程碑意义的历史事件。这些理论成就和历史事件的名称、代号、标志性符号（如“红船”“长征”“延安”“改革开放”等），都凝聚着党的智慧和人民的奋斗，具有特殊的政治意义和历史价值。将其用于商标注册，特别是用于与这些成就和事件内涵不相符的商品或服务上，极易造成不良社会影响，甚至构成对历史的亵渎。新法的这一规定，为保护党的精神财富提供了法律屏障。

再次，这是回应社会关切、净化市场环境的现实需要。 过去，社会上偶尔出现过个别企业或个别人试图打“擦边球”，申请注册与党的标志性要素近似的商标，或者利用党的历史元素进行商业营销的现象。例如，曾有商家试图注册包含“雷锋”字样的商标用于商业服务，或者将党的会议名称用于商品包装。这些行为虽然*终被制止，但也引发了社会舆论的广泛关注和批评。新法通过明确立法，亮明了法律底线，有助于从源头上杜绝此类行为，营造风清气正的商业环境和网络空间。

*后，这也是与国际通行做法的接轨。 世界上许多国家都在其商标法中明确禁止将国家名称、国旗、国徽、政府间国际组织标志以及本国具有重要政治意义的象征性标志作为商标使用。例如，美国《兰哈姆法》禁止注册包含美国国旗、国徽或其他国家 insignia 的商标；欧盟《商标条例》也有类似规定。新法将党的标志性要素纳入禁用范围，体现了我国对政治象征性标志保护的重视，符合国际知识产权保护的一般原则。

对于企业而言，新法第十五条第（一）项的施行，意味着商标命名的合规审查必须更加严格。企业在构思商标、进行在先检索时，不仅要避开国家名称、国旗国徽等，更要高度警惕任何可能涉及党的名称、党旗、党徽、勋章以及相关理论成就、历史事件的标志性要素。这里的“相同或者近似”，不仅包括文字上的完全一致或高度相似，也包括图形上的视觉混淆，还包括音译、意译可能导致的联想。例如，不仅“共产党”“党旗”等字样不能注册，任何试图通过谐音、变体、图形化等方式攀附党的标志性要素的行为，都将面临被驳回的风险。

值得注意的是，该条款的适用范围是“不得作为商标使用”，这意味着，无论是否申请注册，在任何商业活动中使用这类标志作为商标都是被禁止的。这与仅禁止“注册”但允许“使用”的情形（如某些描述性标志）有本质区别。因此，企业切勿抱有侥幸心理，试图在未注册的情况下使用此类标志，否则将面临行政处罚（如新法第六十二条规定的冒充注册商标或使用禁用标志的罚款）。

在审查实践中，国务院商标管理部门（国家知识产权局）将会严格按照新法规定，对涉及此类要素的商标申请进行主动审查。由于这类标志的政治敏感性，审查标准预计将非常严格，几乎没有“通过使用获得显著性”的例外空间。即使申请人声称其使用行为出于公益目的或非商业性质，也很难获得支持。

此外，这一条款的增设，也将对商标代理行业提出更高的职业道德要求。新法第六十五条明确要求商标代理机构“明确告知委托人”商标可能存在的不得注册情形。对于涉及党的标志性要素的商标申请，代理机构不仅不能接受委托，更有义务主动向委托人释明法律规定和潜在风险，履行好“守门人”的职责。否则，将面临新法第六十七条规定的严厉处罚，包括罚款乃至停止受理其代理业务。

综上所述，新《商标法》第十五条第（一）项关于将党的标志性要素纳入绝对禁用范围的规定，是我国商标法律制度坚持正确政治方向、维护国家核心利益的集中体现。它划定了商标命名的政治红线，彰显了法律的严肃性和权威性。对于所有市场经营主体而言，这既是必须遵守的法律底线，也是应承担的社会责任。在2027年新法施行后，唯有心怀敬畏，严守红线，才能在合法合规的轨道上实现品牌的可持续发展。